Важно задавать вопросы и сомневаться. Как я с цифровыми садами.
В том смысле, что не слепо уверен, что цифровой сад это то, что мне именно нужно. А я размышляю, зачем это надо и вообще что это такое в заметках к статье A Brief History & Ethos of the Digital Garden.
Не собирать знания, а создавать их.
В Nota надо сделать чтобы при смене заголовка надо было подтверждать смену названия файла. Здесь есть опция менять название файла по заголовку, но иногда может так понадобиться, что этого не нужно.
Хотя в опциях написано, что это работает, если название файла совпадает с названием заголовка. Может, в другом случае, это не будет работать?
Да, так и работает. Неплохо, может и не нужна такая фича тогда.
У меня про редактуру скапливается куча всяких заметок и идей. Может ими тоже надо делиться где-то? Вот, например, как я сделал иконку или чем плоха эта статья https://itigic.com/ru/change-mobile-pin-android-and-iphone/ по заголовку и первому предложению (гадаю по первым двум предложениям).
Вспомнилась мысль Шугермана, что задача заголовка, подзаголовков, иллюстраций и всего остального — прочитать первое предложение. Я, не менее важно, что задача первого предложения — прочитать второе предложение.
Интуитивно кажется, что не надо разделять все записи на кусочки, раскладывать прям реально на «атомы». Например, у меня есть заметка про недостатки Nota, что бы я ещё туда добавил бы. Можно же сделать это не как я — каждое предложение отдельной заметкой, а собрать в одной заметки и сделать текстом с подзаголовками.
Но каждая из таких фич может понадобиться отдельно, когда, например, понадобиться сослаться на этот недостаток, например, в заметке про возможности Obsidian или iA Writer. Так что лучше всё-таки разбивать на отдельные заметки.
Я уже писал про такую штуку, как дизайн заметок, но лучше напишу сюда ещё раз. Надо освятить эту тему.
Вот я сейчас захотел добавить ссылку на заметку о том, что Фейнман советовал искать практический пример к любым примерам, но не могу вспомнить, как она называлась. И не могу вставить эту заметку. К вопросу о поиске и автозамене.
Вот в чём я согласен с темой цифровых садов, что информационные потоки напрягают. Поэтому Телеграм выглядит спокойнее и приятнее, чем Твиттер или Фейсбук.
Искал в Телеграме канал о спорте, на который бы подписаться, чтобы быть в курсе новостей российского и мирового футбола, и немного о других новостях.
Каналы Чемпионата и Матч ТВ вроде ничего, а вот Спортс.ру не понравился, потому что у них там все посты — это анонсы статей на сайте и ссылки на сайт. А мне не хочется покидать телегу, а хочется тут читать суть новостей.
Вообще Телеграм нравится.
Если сравнивать с полетом в самолете, то бизнес-класс от эконом-класса отличается только удобством: ведь бизнес-класс не прилетает на полчаса раньше, чем эконом. В самолетах ты платишь только за удобство.
Ещё одна штука про сад на hugo — https://github.com/apvarun/digital-garden-hugo-theme.