26-04-2022

  • В Nota вроде скоро должны будут добавить шаблоны, это будет здорово.
  • Крутой формат у телеграма Матч ТВ — список новостей в одном посте: https://t.me/Match_TV/62541.
  • На мой непросвещённый взгляд, на сейчас русскоязычному цеттельсообществу не хватает статьи в википедии о цеттелькастене, и не хватает курса для начинающих.
    • Курса не хватает, да. И надо будет его сделать.
  • Substack интересен именно своим форматом «блог на почту». Но ничего не мешает делать это и без отдельной платформы.
    • У него два преимущества: свой редактор постов, поэтому просто публиковать, и СЕО, то есть посты попадают в Гугл и Яндекс. Хотя, можно же завести отдельный раздел «Блог» и туда публиковать.
  • Отдельные идеи в «цифровом саду» удобны тем, что на них можно сослаться в цифровой дискуссии.
    • Но камон, использовать его в качестве аргумента? Такое себе. Для этого можно и заметку копипастнуть из своих заметок.
  • Фейнман, Ричард. Радость познания. Эксклюзивная классика. Москва: Издательство АСТ, 2021.
  • У Энди Матушака есть правильная страница в его [[ Вечнозелёные заметки Энди Матушака|вечнозелёных заметках ]] — §What’s top of mind. Это что-то типа над чем сейчас работаю, но не про проекты, а больше о том, о чём он сейчас думает. Возможно, это типа problem-oriented у Лумана. Хотя Заметки Энди Матушака концептуально-ориентированы.
    • Это такой аналог индекса или MOC.
  • Дизайн литературных заметок, библиографии пока вырисовывается таким. Заголовок — название, через запятую автор, чтобы не путаться в названиях заметок. А то напишешь [[ Как читать книги ]], а оказывается имел в виду книгу Адлера, а не заметку с таким названием.
    • Хотя, чтобы этого не произошло, [[ Заметки должны быть концептуально-ориентированными ]].
    • Дальше автор со ссылкой на его страницу.
    • Библиография из Зотеро, чтобы можно было копировать для оформления цитат.
      • Надо из мобильного приложения копировать или просто в другом стиле. Я скопировал из десктопа и получилось без количества страниц. А мне надо со страницами, чтобы понимать, большая книга или нет.
    • И дальше список цитат из книги.
      • Мне кажется, что лучше всё-таки прямые цитаты. Понятно, что для обучения это не лучший вариант, но я ведь не только прямые цитаты собираю. Потом я эти цитаты рассуждаю и добавляю в отдельные заметки. Если просто собрать цитатки, то получится шляпа.
      • Цитаты сначала думал курсивом или даже разметкой, но, наверно, можно и так просто вставлять. Это ж типа черновик.
  • Вот как выглядит заход в заметку окольными путями. Понадобилось открыть заметку с книгой Фейнмана [[ Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман, Ричард Фейнман ]]. Рабочий путь это открыть библиотеку файлов, перейти в нужную папку, открыть стартовую страницу, перейти в библиографию, выбрать книгу. Но у меня была открыт черновик заметки о его же книге [[ Радость познания, Ричард Фейнман ]]. Я зашёл в неё, перешёл на заметку автора и там открыл нужную книгу.
    • Плохой вариант — открыть заметку через поиск. Так я просто ныряю в нужный файл, как компьютер. Кажется, тот же Фейнман писал в [[ Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман, Ричард Фейнман ]], что мозг человека не работает как компьютер. Он идёт к нужной информации окольными путями.
      • Через поиск мы перекладываем работу по запоминанию через создание связей на машину. Мы не запоминаем свою картотеку, не проходим по одним и тем же дорожкам связей, не ищем новые пути, не тренируем нейронные связи. Мы заменяем мышление машиной. Мозг не тренируется, мы не умнеем.
        • У Фейнмана как раз был крутой пример об этом, как его коллега научил его перемножать кучу цифр в уме, брать то ли интегралы или что-то подобное. Он же не зря тренировался, хотя есть калькулятор.
          • Ну, если быть честным, то в их времена калькуляторы были долгими
          • А ещё можно вспомнить о его примере с решением примера. Что неважно, решаешь ли ты пример алгебраически или арифметически, главное — найти решение.
            • Конечно, можно попытаться привязать это высказывание и к поиску. Что главное — это решить задачу, то есть найти заметку. Но цель картотеки как раз не в этом, а в понимании и запоминании. Поиск не работает на эту задачу.
        • Поиск — это всё равно что вместо знания таблицы умножения пользоваться калькулятором.
        • Пользоваться поиском — это низводить свою картотеку до обычной флешки с файлами. Это уже не «второй мозг», потому что мозг так не работает. И принцип работы мозга не повторяется.
      • Или это я сам придумал? Надо будет посмотреть у Фейнмана.
  • Видос про Git: https://www.youtube.com/watch?v=zZBiln_2FhM
    • Мортимер Адлер с картотекой: https://www.nytimes.com/2008/11/16/books/review/Campbell-t.html
      • Надо будет почитать статью.
  • Интересно, что в момент чтения или даже ведения заметок по чтению, у меня происходит мыслительный процесс, который заводит меня дальше, чем то, что я прочитал. Одна строчка даёт поле для размышления и рожает новые мысли и идеи.
  • Можно все решения для Digital Garden запилить на Гитхабе, а потом к нему прикрутить свой домен. Вроде это самый простой вариант.
    • И обновлять файлы, вроде, можно консолью.
  • У Райдера Кэррола вышел классный короткий ролик о недельном развороте: https://youtu.be/_jOR_brGbjk
    • Мне прям такой захотелось завести.
  • Если поставить двоеточие и набирать слово, то можно вставить смайлик. Интересно, это в Nota только такая фишка или вообще? 😅
    • Работает только на английском.

Notes mentioning this note

Daily Notes
Здесь собраны мои ежедневные заметки. Это черновики идей и мыслей, размышления и просто инбокс для всего, что приходит в голову....

Here are all the notes in this garden, along with their links, visualized as a graph.