26-04-2022

Last updated on May 13, 2022

В Nota вроде скоро должны будут добавить шаблоны, это будет здорово.
Крутой формат у телеграма Матч ТВ — список новостей в одном посте: https://t.me/Match_TV/62541.
На мой непросвещённый взгляд, на сейчас русскоязычному цеттельсообществу не хватает статьи в википедии о цеттелькастене, и не хватает курса для начинающих.
- Курса не хватает, да. И надо будет его сделать.
Substack интересен именно своим форматом «блог на почту». Но ничего не мешает делать это и без отдельной платформы.
- У него два преимущества: свой редактор постов, поэтому просто публиковать, и СЕО, то есть посты попадают в Гугл и Яндекс. Хотя, можно же завести отдельный раздел «Блог» и туда публиковать.
Отдельные идеи в «цифровом саду» удобны тем, что на них можно сослаться в цифровой дискуссии.
- Но камон, использовать его в качестве аргумента? Такое себе. Для этого можно и заметку копипастнуть из своих заметок.
Фейнман, Ричард. Радость познания. Эксклюзивная классика. Москва: Издательство АСТ, 2021.
У Энди Матушака есть правильная страница в его [[ Вечнозелёные заметки Энди Матушака|вечнозелёных заметках ]] — §What’s top of mind. Это что-то типа над чем сейчас работаю, но не про проекты, а больше о том, о чём он сейчас думает. Возможно, это типа problem-oriented у Лумана. Хотя Заметки Энди Матушака концептуально-ориентированы.
- Это такой аналог индекса или MOC.
Дизайн литературных заметок, библиографии пока вырисовывается таким. Заголовок — название, через запятую автор, чтобы не путаться в названиях заметок. А то напишешь [[ Как читать книги ]], а оказывается имел в виду книгу Адлера, а не заметку с таким названием.
- Хотя, чтобы этого не произошло, [[ Заметки должны быть концептуально-ориентированными ]].
- Дальше автор со ссылкой на его страницу.
- Библиография из Зотеро, чтобы можно было копировать для оформления цитат.
  - Надо из мобильного приложения копировать или просто в другом стиле. Я скопировал из десктопа и получилось без количества страниц. А мне надо со страницами, чтобы понимать, большая книга или нет.
- И дальше список цитат из книги.
  - Мне кажется, что лучше всё-таки прямые цитаты. Понятно, что для обучения это не лучший вариант, но я ведь не только прямые цитаты собираю. Потом я эти цитаты рассуждаю и добавляю в отдельные заметки. Если просто собрать цитатки, то получится шляпа.
  - Цитаты сначала думал курсивом или даже разметкой, но, наверно, можно и так просто вставлять. Это ж типа черновик.
Вот как выглядит заход в заметку окольными путями. Понадобилось открыть заметку с книгой Фейнмана [[ Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман, Ричард Фейнман ]]. Рабочий путь это открыть библиотеку файлов, перейти в нужную папку, открыть стартовую страницу, перейти в библиографию, выбрать книгу. Но у меня была открыт черновик заметки о его же книге [[ Радость познания, Ричард Фейнман ]]. Я зашёл в неё, перешёл на заметку автора и там открыл нужную книгу.
- Плохой вариант — открыть заметку через поиск. Так я просто ныряю в нужный файл, как компьютер. Кажется, тот же Фейнман писал в [[ Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман, Ричард Фейнман ]], что мозг человека не работает как компьютер. Он идёт к нужной информации окольными путями.
  - Через поиск мы перекладываем работу по запоминанию через создание связей на машину. Мы не запоминаем свою картотеку, не проходим по одним и тем же дорожкам связей, не ищем новые пути, не тренируем нейронные связи. Мы заменяем мышление машиной. Мозг не тренируется, мы не умнеем.
    - У Фейнмана как раз был крутой пример об этом, как его коллега научил его перемножать кучу цифр в уме, брать то ли интегралы или что-то подобное. Он же не зря тренировался, хотя есть калькулятор.
      - Ну, если быть честным, то в их времена калькуляторы были долгими
      - А ещё можно вспомнить о его примере с решением примера. Что неважно, решаешь ли ты пример алгебраически или арифметически, главное — найти решение.
        
        Конечно, можно попытаться привязать это высказывание и к поиску. Что главное — это решить задачу, то есть найти заметку. Но цель картотеки как раз не в этом, а в понимании и запоминании. Поиск не работает на эту задачу.
    - Поиск — это всё равно что вместо знания таблицы умножения пользоваться калькулятором.
    - Пользоваться поиском — это низводить свою картотеку до обычной флешки с файлами. Это уже не «второй мозг», потому что мозг так не работает. И принцип работы мозга не повторяется.
  - Или это я сам придумал? Надо будет посмотреть у Фейнмана.
Видос про Git: https://www.youtube.com/watch?v=zZBiln_2FhM
- Мортимер Адлер с картотекой: https://www.nytimes.com/2008/11/16/books/review/Campbell-t.html
  - Надо будет почитать статью.
Интересно, что в момент чтения или даже ведения заметок по чтению, у меня происходит мыслительный процесс, который заводит меня дальше, чем то, что я прочитал. Одна строчка даёт поле для размышления и рожает новые мысли и идеи.
Можно все решения для Digital Garden запилить на Гитхабе, а потом к нему прикрутить свой домен. Вроде это самый простой вариант.
- И обновлять файлы, вроде, можно консолью.
У Райдера Кэррола вышел классный короткий ролик о недельном развороте: https://youtu.be/_jOR_brGbjk
- Мне прям такой захотелось завести.
Если поставить двоеточие и набирать слово, то можно вставить смайлик. Интересно, это в Nota только такая фишка или вообще? 😅
- Работает только на английском.

Notes mentioning this note

Daily Notes

Здесь собраны мои ежедневные заметки. Это черновики идей и мыслей, размышления и просто инбокс для всего, что приходит в голову....

Here are all the notes in this garden, along with their links, visualized as a graph.