На vc появилась статья о том, что Ноушн начал блокировать российские аккаунты: https://vc.ru/407771.
Надо нам в Pyrus тоже замутить возможность добавления базы данных.
[[ Идеи для базы данных в Pyrus ]]
Оказывается, в десктопном Телеграме есть возможность публиковать отложенные посты, без бота. Получается, что единственное, зачем нужен бот, это добавлять картинки в тело сообщения.
Размышлял об обзоре для задач и пришёл к такому же мнению об обзоре для заметок, картотеки. Обзор важен чтобы уж точно ничего не забыть.
В Obsidian есть функция случайной заметки, но это совсем не то. Ты не ходишь по картотеке, по связям. Просто вытаскиваешь наугад карточку и всё.
И полнотекстовый поиск тоже плохо влияет на твоё запоминание, понимание. Ты просто достаёшь запрос из поиска и всё, как в гугле. Где тут запоминание?
Когда мне надо посмотреть какую-нибудь заметку, я иду к ней по ссылкам, а не поиском или с помощью функции «последние». Так я получаю в своей голове картину своей картотеки, вижу связи, чуть ли не физически ощущаю где что находится, как в своей квартире.
То есть, если мне надо найти заметку про Nota, то я не буду искать её через поиск, а пойду по длинному пути [[ _Start here ]] → Приложения для заметок → Nota и так далее.
Возможно, со временем у меня могут найтись более короткие пути для нужной заметки. Например, я знаю, что заметку о, допустим, синдроме самозванца надо найти там-то, но через некоторое время могу обнаружить, что есть другой, более короткий, но не очевидный путь. И это тоже поможет обнаруживать новые связи и идеи.
Неожиданные связи не находят, а обнаруживают. Находят то, что было, но потеряли. А обнаружили — это когда не ожидали.
Нет разницы как писать для мышления: от руки или на клавиатуре. Это всего лишь интерфейс мышления. Причём клавиатура может быть даже интерфейс получше, потому что помогает быстрее и точнее переносить мысли в слова.
Я как писал много своих мыслей, когда они приходили мне в голову, так и пишу. Так и приходят в голову. И от инструмента не зависит. Они всё так же идут друг за другом, так что боишься не записать, чтобы не потерять новую.
В электронном виде проще накидывать разные идеи, чтобы их не профукать. Можно же редактировать, переносить текст. На бумаге так не работает)
Все эти споры — ерунда. Важно мышление, а не способ записи результатов этого мышления. Без письма оно возможно, как может человек поднять вес в 50 килограммов. Но письмо — это экзоскелет для мышления, с ним он может поднять вес в 500 кило!
Как потом эти заметки в ежедневных заметках не потерять? Как понять, что ты обработал и точно не упустил какую-то мысль, которая пришла тебе в голову?
Как понять, что это система так работает хорошо, а не просто у тебя голова такая. Может ты просто заточен на то, чтобы запоминать, придумывать идеи, находить связи? Может не в заметках и картотеке дело, а просто это тебе дано?
Но вот Фейнман он почему так хорошо до всего доходил? Он гений или просто дело в другом? В любознательности и подходу к изучаемому?
В книге Фейнмана сделал 71 пометку стикерами.
Вот пример про понимание для обучения. Например, ты учишь веб-дизайн. Есть тег заголовка <h1>. Ты можешь запомнить это, выучить. Но, если ты поймёшь, что H — это первая буква слова heading, то тебе не надо будет ничего запоминать. Ты просто будешь знать и уже никогда этого не забудешь. Равно как и тег параграфа <p> — paragraph. Или тег картинки , то есть image source, «источник картинки».
Связь между концепциями запоминается лучше, чем между терминами.
Идею стоит заносить минимум в двух экземплярах: концепция, то есть абстрактная идея, и жизненный пример, идеально если в контексте своих интересов.